宋词宋诗区别-宋词为什么比宋诗闻名-古诗文经典历史文化传承
<h2>宋词为什么比宋诗闻名</h2><p align="center"></p>我觉得是因为宋诗由于受到宋代理学即“伪孔”学说的影响，过于刻板，不如唐诗那般轻灵飘逸，无拘无束。宋诗的内容大都比较正统，围绕着当时的正统思想，不敢越雷池一步。而唐诗就比较自在，随心所欲，想些什么写什么，题材很广泛。<br />比如李白的“美人卷珠帘，深坐颦蛾眉。但见泪痕湿，不知心恨谁？”要是换了宋朝的人，绝对不敢写这样的诗！也写不出这样的诗！<br /> 宋词之所以比宋诗出名，并且很有地位，也是因为其内容、主题思想都比较放得开，不受正统思想的束缚。因为当时的文人都把写词当作一种茶余饭后的消遣、游戏。所以反而在选材、描写等各方面比较放得开，所以也就成就了宋词在中国文学史上的地位！比如：辛弃疾的《西江月·遣兴》“醉里且贪欢笑，要愁那得功夫。近来始觉古人书，信着全无是处。昨夜松边醉倒，问松‘我醉何如’。只疑松动要来扶，以手推松曰‘去’。”辛弃疾的诗刻就没这么好了，一板一眼的，一点也不灵动。<br /> 另外，对于诗的赏析，我比较赞同林黛玉的观点：即主要在于诗中是否有“奇句”，而押韵、四六对仗等到都在末节，无关紧要。若是有了“奇句”，什么对仗、押韵等这些繁文缛节都可以不管的，照样是好诗！<br /> 所以我觉得唐诗就是这样，像李白他们写诗就是力求“奇句”，而不太在意格式什么的。宋诗就是太过于把精力放在格式上了，舍本逐末！结果反而不怎么样！<br /><br />PS:这是我个人的一点心得，供你参考。反正我是不看宋诗的。尤其讨厌朱熹和王安石！<h2>唐诗宋词，宋诗之间的关系是什么？</h2><p align="center"></p>唐诗泛指创作于唐代的诗。唐诗是汉民族最珍贵的文化遗产，是汉文化宝库中的一颗明珠，同时也对周边民族和国家的文化发展产生了很大影响。唐代被视为中国各朝代旧诗最丰富的朝代，因此有唐诗、宋词之说。<br />唐诗在我国诗歌发展史上占据了最光彩的一页。宋诗在继承唐诗传统的基础上，在思想内容和艺术表现方面都形成了自己鲜明的特色。<br />宋诗是在唐诗的基础上发展起来的﹐但又自具特色。文学史上提到宋诗﹐有时是作为宋代诗歌的简称﹐有时则指某种与唐诗相对的诗歌风格。宋代诗歌依时间先后可以分为六个不同的发展时期。虽然其成就不如唐诗﹐但对后世的影响仍然很大，在中国文学史上占有重要地位。<br />宋词是继唐诗后的又一种文学体裁，它兼有文学与音乐两方面的特点。每首词都有一个调名，叫做“词名”，依调填词叫“依声”。词别名“长短句”（在宋代以后，可以说长短句是词的别名，但是在北宋时期，长短句却是词的本名；在唐代，长短句还是一个诗体名词）。<h2>宋词为什么比宋诗闻名</h2><p align="center"></p>学过中国文学史的抄人都知道，其实并非<span class='swpedvg6h3z'>宋诗</span>不好，在某种意义上宋诗甚至超过了唐诗，比如宋诗的理性，用律的整齐。大概也是时代的原因，唐诗在当时已经达到了顶峰，特别是出现了李白，杜甫这两个登峰造极的人物，后人觉得他们已经无法超越前人的成就，那怎么办？既然前面的山很高，爬不过去，那只有另辟蹊径，绕过去，于是宋人填词，使他们的词在成就上可以与唐诗媲美，事实证明他们的做法是正确的，宋朝确实也出现了一大批如柳永，辛弃疾，李清照等著名词人，相对于宋诗来说，宋词就更加有名了，当然现在研究宋诗的学者已经越来越多，宋诗的地位已经慢慢提高了，当然不会超过宋词，总算还有人发现了它的价值。<h2>唐诗宋词，宋诗之间的关系是什么？</h2><p align="center"></p>没有来人敢否认, 唐代是源诗歌发展的最高峰, 虽然唐代也有词,但唐诗的成就简直就是中国古代诗文化的代名词. 到了宋朝, 文人们在唐诗整齐格律的基础上在每一行加上或减去几个字, 变成一种特殊的长短句文体, 人们称之为宋词. 宋代也有诗，但是宋词的的成就也是宋诗所无法比拟和代替的。<br />宋词或许没有唐诗的凝炼, 但它却具有更丰富的音乐性, 更多的变化. 那份意境，是唐诗难忘其项背的。如果非说唐诗宋词之间的关系，举个也许不恰当的比喻, 唐诗宋词就象是红莲白藕, 各擅胜场, 你可以说宋诗不如唐诗, 但是你却不能说宋词不及唐诗.
页:
[1]