自北京冬奥会揭幕 以来，国内不雅 众不雅 赛热忱 高涨，不少视频博主也选择剪辑冬奥会赛事节目片断 进行二次创作，让网友用“小屏”回味冬奥会的出色 刹时 。这两天，相干 视频的热度也连续 走高。

“谷爱凌最后完善 一跳，挑衅 1620超高难度”“冬奥会揭幕 式寄意 深入 的一幕，一‘鸽’也不克不及 少”“冬奥会揭幕 式24骨气 倒计时高清无水印版！”…...2月9日晚间，记者阅读 多个视频平台均看见不少冬奥会赛事画面的二次创作视频。以“谷爱凌最后一跳”为例，某博主上传的配乐短视频，点赞数跨越 122万次，评论量多达4.7万个，珍藏 跨越 2万次，转发跨越 3万次。别的 一名博主上传的“谷爱凌夺金最后一跳慢镜头”回放短视频点赞量也近7000次，评论量跨越 300个。

“在伴侣 圈看到有人欢呼某某活动 员夺冠的新闻 ，我往往第一反映 是上短视频平台搜刮 夺冠刹时 ，并重复 回味。”市平易近 胡密斯 告知 记者，比拟 长辈习惯应用 电视、台式电脑等装备 不雅 赛，上班繁忙 的年青 人更偏向 于用手机第一时光 旁观 最精髓 的片断 ，然后再回看完全 的赛事片断 。

不外 ，法令 专家提示 称，冬奥会赛事节目受著作权法维护 。冬奥会二次创作视频走红的同时，也应亲密 存眷 流量背后的著作权侵权风险。

据北京常识 产权法院的法官说明 称，合适 独创性请求 的体育赛事节目属于视听作品。像奥运会之类的年夜 型主要 体育赛事节目在制造 进程 中，大批 应用 了镜头技能 、蒙太奇伎俩 和剪辑伎俩 ，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择、拍摄画面的拔取 、剪辑、编排以及画外讲解 等方面均表现 了摄像、编导等创作者的个性选择和部署 ，具有独创性，属于视听作品，受著作权法维护 。基于此，冬奥会赛事节目不克不及 在收集 上随便 传布 。

那部门 二次创作仅应用 了几十秒甚至几秒的冬奥会赛事节目标 片断 ，是否依旧组成 侵权？据先容 ，凡是 ，传布 体育赛事节目片断 的行动 包含 以下两种：将体育赛事节目中的片断 以短视频情势 播出，自行制造 的短视频中应用 体育赛事节目中的片断 。无论上述哪种行动 ，只要未获得 权力 人的允许 ，有可能组成 著作权侵权。

北京常识 产权法院的法官表现 ，从以往司法实践的情形 剖析 ，自行制造 的短视频中应用 未经允许 的赛事节目片断 ，难以知足 著作权法中公道 应用 的组成 前提 。故此，大师 在旁观 冬奥会的同时，要谨严 传布 冬奥会赛事节目，避免损害 相干 权力 人的正当 权益。

起源 ：北京日报 作者：袁璐