郑爽偷逃税款该罚，张恒“贼喊捉贼”也逃不了 | 沸腾

郑爽因偷逃税被罚2.99亿元：罚款如何计算？会追究刑责吗？
郑爽坐实了偷逃税款的行为。
8月27日，媒体报道，上海市税务局第一稽查局已查明郑爽2019年至2020年未依法申报个人收入1.91亿元，偷税4526.96万元，其他少缴税款2652.07万元，并依法作出对郑爽追缴税款、加收滞纳金并处罚款共计2.99亿元的处理处罚决定。
这则消息其实并不令人意外。今年4月，郑爽就被张恒爆出签订阴阳合同，偷逃税款。接到张恒举报后的税务部门也随即展开调查，如今上海市税务局公布处罚，只是证实了四个月前张恒举报内容不虚而已。
但这起事件真正令人始料未及的是，与郑爽撕破脸、这一系列“倒郑”事件的举报人张恒，居然也因为涉嫌帮助郑爽偷逃税被立案调查了。
27日下午，郑爽发文道歉，表示自己“非常后悔和愧疚”。
8月27日，郑爽发文致歉。图/郑爽SZ微博截图
最具戏剧性的桥段
追溯起来，张恒被上海市税务局立案调查这一结果也极具戏剧性。
媒体报道显示，张恒虽是本案举报人之一，但税务部门检查发现，其存在涉嫌通过策划组织、沟通接洽、具体操作等行为，帮助郑爽偷逃税款。
2018年12月，张恒作为郑爽参演《倩女幽魂》的经纪人，具体策划起草“增资协议”，设立“掩护公司”，帮助郑爽掩盖“天价片酬”，规避行业主管部门监管，逃避履行纳税义务，影响恶劣。
尽管娱乐圈近几日频爆“大瓜”，但是，谁也想不到张恒这个制造故事的人，最终也成了其中的一条故事线，真是应了那句老话“剃人头者，人剃其头”。
而更令人乍舌不已的是，在张恒举报郑爽偷逃税事件发生之初，也就是今年4月，张恒曾在社交媒体否认郑爽律师指控他是郑爽偷税逃税共谋的说法。
他在社交平台上信誓旦旦地为自己辩护，语出诸如“税收是用来满足社会公需求，我们的科学技术文化卫生环境国防安全……都依赖于税收”，“偷税漏税是关乎每一个公民的切身利益”、“作为公民，我们只能尽量地履行我自己的检举义务，我的清白交给我信任的@国家税务总局”，并严辞否认自己教唆郑爽逃税，更要求相关部门严查。
“一个人要如何证明自己没有做过的事情？”张恒曾如此“义正辞严”、“大义凛然”重申自己无辜，要不是有关部门如愿严查，“吃瓜群众”可能还真就“信了他的邪”，如今，张恒被立案也算是伸起手来打了自己的脸。
张恒曾在微博发文自证清白。图/张恒KN微博截图
这也正是这起“郑爽偷逃税”事件中最具戏剧性的桥段。
张恒举报郑爽偷税漏税无疑是出于报复性心理，但他显然没有能预料到，身为郑爽偷逃税共犯的他，也被上海市税务局立案调查。
张恒在举报前不可能不清楚自己也是共谋，但正如前述，他在4月面对共谋指控时辞严“自辨”，毫无鱼死网破的迹象，相反却是满满的“求生欲”。这其实是这起事件中最值得玩味的部分，透露出来的其实是他对于自己操作的自信，和对法律的蔑视。
但蔑视法律终究要付出代价。
无论是郑爽还是张恒
都将“难逃法网”
媒体报道，郑爽于2019年主演电视剧《倩女幽魂》，与制片人约定片酬为1.6亿元，实际取得1.56亿元，分为两个部分收取。其中，第一部分4800万元，将个人片酬收入改变为企业收入进行虚假申报、偷逃税款；第二部分1.08亿元，制片人与郑爽实际控制公司签订虚假合同，以“增资”的形式支付，规避行业监管获取“天价片酬”，隐瞒收入进行虚假申报、偷逃税款。
郑爽和张恒二人，一个搭台唱戏，一个幕后操作，二人将合法合规的缴税视如数字游戏。而现实证明，玩弄于法律的人，势必将会受到法律严惩。
张恒在事发前口口声声称郑爽偷逃税和自己无关，举报郑爽时，恐怕也认为相关部门不会深究严查，相关调查和处理可能止于郑爽，而不会掀开陈腐，连根拔起。
法律不会放过一个坏人，也不会放过一个好人，同样也不会放过一个浑水摸鱼的人。郑爽偷税漏税逃不掉处罚，张恒妄想通过揭发郑爽的违法行为，摘清自己、贼喊捉贼的做法，同样也行不通。
他们两位完全低估了当下舆论对拿着“天价片酬”的明星艺人偷逃税款的容忍程度。
人们对高薪没什么意见，民意所汹汹的是那些“不合理的高薪”。
网友不能理解，为什么那些毫无演技、不尊重同行、不尊重观众、更不尊重艺术的演员，靠念着“123456789”就可以领取天文数字般的薪酬，而那些老百姓公认的有艺德、有艺能、发自内心热爱演艺事业的老戏骨，却往往得不到应有的尊重与回报。
而人们更无法容忍的是，拿着高片酬的郑爽们，还在利用各种明里暗里的手段偷税逃税，视法律和规定于无物。
对此，网友当然不答应。正如张恒在爆料郑爽时所言，“偷税漏税”事关公共利益。
张恒曾在微博发文指控郑爽。图/张恒KN微博截图
从这个层面来看，张恒作为郑爽偷税漏税活动的参与者，为了报个人私仇，举报郑爽“偷税漏税”，还企图摘清自己的行为，是在挑战全网的“智商”。
小丑就是小丑，终究逃脱不了法律的追责。郑爽作为偷逃税款的第一当事人自然要面临法网无情，张恒作为直接负责个中种种违规操作的“机制执行者”，当然也难逃其咎，挑战法律的边界势必要受到应有的处罚。
特约撰稿人 | 刘阳（学者）
编辑 | 丁慧
实习生 | 耿心玥
校对 | 李立军